Apa sebenarnya yang ditulis Tommy Thomas hingga cetus kontroversi? Ini jawapannya

Oleh: Shahril Hamdan

ULASAN: Pernah duduk sepentas bersama bekas Peguam Negara Tommy Thomas dan bekas Speaker Dewan Rakyat Tan Sri Mohamad Ariff Md Yusof sewaktu awal penggal PH dahulu. Saya terima jemputan tersebut bukan hanya bagi membuktikan UMNO sedia bertukar pandangan dan berbahas dengan mereka, tetapi juga kerana menghormati institusi dan jawatan yang mereka pegang itu.

Jadi saya tertarik apabila sehari dua ini, timbul kontroversi berkenaan buku "memoir" yang ditulis Tommy Thomas (TT) bertajuk "My Story: Justice in the Wilderness". Saya tertarik apa sebenarnya yang ditulis TT sehingga menjadi buah mulut ramai.

Shahril Hamdan (berbaju putih) ketika sepentas dengan Tommy Thomas

Cuma kalau hendak komen sesuatu, tentunya mesti baca dahulu. Setelah membaca buku tersebut, saya faham kenapa ia menjadi sensasi sampai ada yang buat laporan polis dan memulakan tindakan saman.

Jawatan Peguam Negara ini bukan jawatan kecil. Ia termaktub dalam Perlembagaan Perkara 145. 

Tentunya apabila menjadi Peguam Negara, waima setelah tamat tempoh perkhidmatan pun, wujud etika dan "decorum" yang sesuai dengan institusi tersebut. Tak boleh tulis sesuka hati seolah-olah mahu menjadi wartawan "insider".

Tetapi tidak untuk Tommy Thomas (TT). Habis semua dihina dan dipersalah. Baik "bos" dia PM7 yang melantiknya, baik PM6, sehinggakan PM2 pun tidak terlepas cemuhan.

Penulisan TT tentang Allahyarham Tun Razak amat mendukacitakan apatah lagi datang dari seorang bekas Peguam Negara.  Antara petikan yang ditulis berkenaan insiden 13 Mei, dimana beliau seakan-akan menunding jari ke Tun Razak.

"Why did Malay youths brandishing parangs..turn on their fellow citizens, the Chinese..on..May 13th, 1969? The evidence points to a coup by Tun Razak"

"(H)e was anxious to take over".

"An open challenge by Tun Razak would have failed. The matter was compounded by a critical fact that Malaysians were not aware of. Tun Razak had been told he was suffering from leukaemia, and was given five to six years to live, a medical prognosis that turned out to be accurate"

"(W)ho benefitted from the riots? - it was Tun Razak"

Dalam satu muka surat sahaja (m/s 28), TT tanpa berselindung mendakwa bahawa Tun Razak mendalangi insiden paling hitam dalam sejarah negara Malaysia.

Pertama,

"Evidence points to a coup by Tun Razak"

Evidence (bukti) apa? Yang menulis ini adalah bekas Peguam Negara. Bukan pengarang surat layang. Bukti apa yang dia ada sehingga tergamak menerbitkan suatu tuduhan yang amat jelas dan nyata terhadap Bapa Pembangunan Malaysia - yang mana individu itu pun tidak ada bersama kita lagi untuk menepis dakwaan tersebut.

Kedua dan lebih hina,

TT menggambarkan seolah-olah Tun Razak tergamak buat apa yang didakwa TT diatas, kononnya kerana Tun Razak tak sabar untuk ambil alih jawatan Perdana Menteri disebabkan beliau menghidap leukemia. Ini penghinaan yang teramat serius - yang merendahkan keperibadian seorang bekas pemimpin negara. Berasaskan apa? Bukan berasaskan bukti, tetapi "conjecture" dan prejudis yang tebal. 

Ketiga,

Insiden 13 Mei ini detik hitam, yang masih menjadi perkara sensitif - harus ditulis dan dirujuk dengan penuh bertanggungjawab, apatah lagi selaku seorang bekas Peguam Negara. 

Bila menulis "why did Malay youths brandishing parangs..turn on Chinese..", adakah itu bertanggungjawab? Adakah itu cara seorang yang kononnya mementingkan keharmonian antara kaum pada tahun 2021? Begitu mudah menyingkap insiden 1969 dengan bahasa dan penulisan yang sebegitu mudah dan simplistik menunding jari kepada satu pihak?

Ini belum lagi menyentuh apa yang ditulis dan cuba disampaikan berkenaan pembunuhan Altantuya - yang mana Dato' Sri Najib telah mengemukakan surat tuntutan.

Belum lagi menyentuh apa ditulis berkenaan pegawai Pejabat Peguam Negara yang pada pandangan saya disifatkan TT sebagai peguam-peguam tidak berdaya maju dan selesa makan gaji dan pencen - "lawyers who lack the drive to excel”

Petikan:

“I realised that lawyers from the AG’s Chambers (AGC) acting for the government did not have the same commitment, passion and drive to succeed as their counterparts in the Bar”

“They are civil servants earning fixed incomes and awaiting pension upon retirement. There was no incentive to distinguish themselves”

Ini belum lagi menyentuh apa yang ditulis berkenaan UMNO, dimana TT bukan sekadar mengkritik individu tetapi mencemuh seluruh institusi UMNO itu sendiri berkali-kali dalam bukunya.

Belum lagi menyentuh rahsia yang dibongkar dan ditelanjangkan dengan tafsiran-tafsiran peribadi tertentu. Hubungan Tun Mahathir dan Anwar Ibrahim, soal perjumpaan dalam Istana Negara, soal perbualan antara TT dan Tun Mahathir sewaktu menjadi Perdana Menteri interim - semua yang patut menjadi sulit diceritakan terbuka. 

Inikah "standard" bekas Peguam Negara?

Saya membayangkan TT akan mengatakan apa yang ditulis adalah pandangan dia. Mungkin dia berpandangan bahawa dia ada hak kritik dan hina sesiapa sahaja, baik yang hidup atau yang sudah meninggal dunia. 

Benar, ada pandangan yang bebas dikemukakan oleh sesiapa. Seperti posting ini - pandangan saya berdasarkan apa yang ditulis oleh TT. Bukan berdasarkan khabar angin atau prejudis.

Tetapi TT patut tahu, ada perkongsian yang mengundang tindakan bawah sistem perundangan. Dan ada pandangan yang kalau tak menyalahi undang-undang pun, amat tak sesuai datang dari seorang bekas Peguam Negara.

Saman dan laporan polis - sama ada soal saman malu, pelanggaran Akta Rahsia Rasmi (OSA), jenayah fitnah atau apa sahaja yang ditentukan kelak oleh proses perundangan - tetap akan berjalan.

Sambil ia berjalan, saya pula beri pandangan kepada Tommy Thomas: 

Satu perkara hampir pasti. Dengan buku anda, anda bukan hanya telah menghina ramai pihak, tetapi menghina institusi Peguam Negara yang anda sendiri pegang suatu ketika dahulu. 

Jangankan mahu menutup kegagalan sewaktu jadi Peguam Negara, mungkin buku ini juga antara kegagalan paling besar anda sehingga saat ini.

Shahril Hamdan adalah Ketua Penerangan UMNO Malaysia