Kenyataan Perdana Menteri Anwar Ibrahim mengenai kes Rosmah telah membuka mata ramai orang.
Beliau menyatakan bahawa pendakwaan beberapa kes selepas pilihan raya umum 2018 adalah cacat kerana ia dilakukan dengan terburu-buru dan "penuh dengan racun dan permusuhan," didorong oleh dendam politik semasa pentadbiran PH1.0.
Sebelum ini, Tommy Thomas menyalahkan Allahyarham Gopal Sri Ram mengenai kes IPIC. Kini, Anwar mencadangkan bahawa Tommy dan Allahyarham Gopal mungkin telah menyalahgunakan kuasa mereka di bawah arahan pihak tertentu untuk mereka-reka dakwaan yang lemah terhadap Najib dan Rosmah.
Antara kes yang diketengahkan:
Kes AMLA Rosmah
Mahkamah membatalkan semua dakwaan atas alasan bahawa ia cacat dan melanggar undang-undang. Perbicaraan hanya berlangsung dua hari selepas Rosmah didakwa lebih enam tahun lalu sebelum kes itu digugurkan.
Kes IPIC Najib
Najib diberikan DNAA kerana pihak pendakwaan menangguhkan penyerahan dokumen penting, walaupun kes ini telah ditangguhkan beberapa kali sejak Najib didakwa lebih enam tahun lalu.
Selain itu, memorandum dalaman AGC yang bocor mendedahkan bahawa seluruh pasukan pendakwaan untuk kes ini – yang melibatkan lima DPP dan tujuh penyiasat – sepakat bahawa kes ini tidak sepatutnya didakwa kerana kekurangan bukti terhadap Najib.
Kes Laporan Audit 1MDB Najib
Mahkamah membebaskan Najib, dengan keputusan bahawa beliau tidak pernah mengarahkan sesiapa untuk mengubah laporan audit 1MDB. Pindaan yang dilakukan dianggap kecil dan tidak signifikan.
Kes SRC 2.0 Najib
Kes ini telah ditangguhkan berulang kali oleh pihak pendakwaan dan belum dimulakan sejak Najib didakwa lebih enam tahun lalu. Seperti kes AMLA Rosmah, ia kekurangan dakwaan asas yang kukuh dan mungkin juga akan digugurkan kerana cacat.
Selain itu, kes ini mungkin melibatkan isu "double jeopardy" kerana ia melibatkan tertuduh, akaun bank, saksi, dan fakta yang sama, melanggar perlindungan Perlembagaan Persekutuan terhadap pendakwaan dua kali atas kesalahan yang sama.
Kes Sita Aset Najib dan Keluarga
Najib telah memenangi kes-kes ini berulang kali, dengan hakim memutuskan bahawa tiada bukti yang menunjukkan barang-barang tersebut berkaitan dengan aktiviti jenayah atau dana haram.
Sebaliknya, kebanyakan barang tersebut adalah hadiah peribadi yang diterima oleh keluarga Najib selama bertahun-tahun. Mahkamah juga memerintahkan barang-barang tersebut dipulangkan kepada Najib.
Kes 1MDB-Tanore
Kes ini masih berterusan, walaupun mahkamah Swiss tidak mengaitkan Najib dengan penipuan 1MDB. Selain itu, The Edge mengesahkan bahawa e-mel dalaman dari PetroSaudi menunjukkan bahawa Najib tidak terlibat dan tidak menerima sebarang dana dari PetroSaudi.
Kes RM42 Juta SRC Najib
Kes yang menyebabkan Najib dijatuhkan hukuman penjara 12 tahun ini juga penuh dengan masalah. SPRM mendedahkan bahawa RM42 juta yang dimasukkan ke dalam akaun Najib tidak berasal dari KWAP tetapi dari pinjaman Maybank yang diambil oleh Putrajaya Perdana.
Dakwaan asas yang menyatakan Najib telah melakukan pecah amanah jenayah dengan menghadiri mesyuarat kabinet untuk meluluskan jaminan kerajaan bagi pinjaman SRC dari KWAP adalah tidak sah kerana jika dana tersebut tidak datang dari KWAP, ia tidak boleh dianggap sebagai dana haram.
Ketua Hakim Sabah dan Sarawak juga menyatakan bahawa satu ketidakadilan besar berlaku dalam kes ini, dan keputusan yang wajar adalah untuk membebaskan Najib.
Soalan Keadilan
Walaupun mudah bagi pendakwa untuk memfailkan dakwaan, mereka yang didakwa secara tidak adil terpaksa menghadapi ratusan penampilan di mahkamah dan menanggung beban kos guaman yang tinggi selama lebih enam tahun.
Selain itu, kerajaan menanggung kos yang besar untuk wakil guaman, pendakwaan, dan prosiding mahkamah dalam kes-kes yang akhirnya terbukti tidak berasas, membazirkan dana awam.
Adakah ini adil dan wajar?
video:
